律的主张。其中，概括地说，作为一项预防措施，主张中断驱逐、驱逐或强制搬迁，无论是司法还是行政的，对受到法律或非司法争议的职业进行驱逐，这项措施于 专制决定，定义了一系列实施收回、驱逐等的条件。随后，联邦最高法院全体会议做出了这一独裁决定，并于 年 月 日批准了罗伯托·巴罗佐部长的立场。 值得注意的是，由于所涉及的敏感话题，此类决定在 。 因此，我们现在澄清 ADPF 第 号决定的实际范围。 该决定的实际范围 首先， 年 月 日，PSOL 请求的预防措施得到了报告员部长的部分批准。 巴罗佐部长在该决定中表示，他拒绝 “在健康危机期间暂停旨在搬迁、驱逐、收回或驱逐的‘所有程序、程序或任何其他手段’的请求”。该部长明确表示，该行动的目标是“保护住房权（……）” ，并暂停驱逐六个月。 在上面的摘录中，请注意报告部长强调的事实，即该行动的目标及其部分批准，特别提到了大流行背景下的住房权。
然而，在起草该决定的条款时，范围扩
日）之前发生占领的情况下，暂停采取导致驱逐、驱逐、强制搬迁或收回的行政或司法措施六个月。用作住房或代表弱势群体个人或家庭工作的生产 德国电话号码表 区域的财产的集体性质；) 对于大流行开始后建立的作为弱势群体住房的职业，公共当局可以采取行动防止其合并，只要将人们送往公共避难所或以其他方式确保他们的安全。充足的住房。 此外，该决定 ) 暂停了在 律规定了特殊措施，以暂停遵守导致集体驱逐或强行搬迁私人或公共财产（仅限城市）的司法、法外或行政措施，第 ,/ 号法律提及的驱逐行动中颁发禁令。值得注意的是，新法明确提到了城市财产 []和集体驱逐。 上述法律公布后，ADPF n° /DF 文件中出现了附带临时保护的请求，该请求已部分获得批准，并根据规定的标准确定将暂停驱逐和驱逐扩大到农村地区根据第 ,/ 号法律，直至 澄清了该法在第三条 []中具体规定了什么是集体搬迁或强制搬迁。
受到第二次附带临时保护请求的再次刺激，
巴罗佐部长于 年 月 日发布了第二项附带预防性决定。在本案中，根据第 ,/ 号法律的标准，农村地区维持暂停驱逐和驱逐的延长，将期限延长至 //。 连续不断地，再次受到挑衅，第三次给予附带保护的决定被下达。在此，决定根据第 ,/ 号法律规定的标准，维持暂时停止驱逐和驱逐，包括农村地区的驱逐，并将期限延长至 年 月 日。 鉴于期限即将到期，且先前授予的预防措施的效果停止后将产生严重后果，原告于年月日请求另一次附带保护。这种保护已于 年 月 日获得部分批准，并于 年 月 日得到 STF 全体会议的认可。 最近的决定（ 已获得批准） 考虑了巴西流行病学情况的显着改善，并指出支持采取预防措施 事业部领导的理由不再完全存在，因此提交人请求的延长暂停期限是没有道理。因此，STF 决定建立一个过渡制度，从现在起必须采用该制度，以收回受到集体 “由土地纠纷委员会进行司法检查和调解听证会，作为集体驱逐令的事先和必要步骤，包括针对那些已经发出逮捕令的人。
