联邦医学委员会试图更新巴西的远程医疗规则，并批准了次年 6/2 发布因此，CFM 1,634/2002 号决议重新生效并发挥其全部作用。 从2020年初开始，在疫情的紧迫性下，远程医疗从可选资源飞速发展为必需手段，迫使联邦医学委员会发声，这是通过官方CFM No. 1,756/ 2020 [ 7]来完成的，人们认识到使用远程医疗来保证隔离期间获得医疗保健的可能性和道德性。CFM 官方信函第 1,756/2020 号还定义了远程指导、远程监护和远程会诊的模式[8]，但没有添加任何内容来确定远程医疗是否需要患者同意。 卫生部还于 2020 年 3 月 20 日发布了第 467 号法令，在特殊情况下规定了远程医疗行动，但没有明确规定需要获得患者的具体同意。
在大流行持续期间对该主题做出
我们还可以引撰写的文所强调的那样，值得引用摘抄： “对该决议的另一个批评是《自由和知情同意书》，从字面上阅读文本，它限制了数据的传输。这是因为没有明确规定关于提交服务需要获得患者的同意远程”。 这并不是说在该主题的更具体的法规中所表达的这一规定的缺乏是严重的，因为对患者选择自由的更广泛的阅读，涉及联邦医学委员会标准的所有内容，例如《医学道德规范》[10 ] ]以及关于该主 丹麦电话号码表 题的建议[11]警告更谨慎的医生收集患者的同意，最好是留下一些其存在证据的选择。此外，如果患者不同意咨询，在我们看来，在远程医疗的情况下，在某些方式中，患者表达相反的意见就足够了，具体取决于关闭设备。
务或直接或间接导致健康保
充分指出了对更简单行为的同意的简化，甚至是其免除，他指出“如果一个人亲自前来进行医疗咨询，则假定他们同意该咨询” [12]。 然而，在2020年的8月14日，《一般数据保护法》——联邦法13,709/2018——在经历了长时间的空缺和国会的反复讨论之后生效，这给巴西新数据保护法的生效日期带来了不确定性。法律将生效。但直到8月14日，除了涉及制裁的部分外，LGPD几乎全部生效。从那时起，法律依据[13]开始适用，具有法律效力，远远超出了持有人的同意。 LGPD 是巴西专门针对个人数据保护的法律，它开辟了一系列法律基础，创造了替 BU領導者 代方案，并免除了个人数据持有者（在本例中为患者）的必要同意，包括健康假设保护[第 11 ° ，第二条，“f”]，卫生专业人员和服务机构可以使用这一理由，而无需征得同意。
